リカードの比較優位を漫画で分かりやすく

国際貿易ってたくさんした方が良いの？

国際貿易に賛成した経済学者たちの意見を見ていきます

リカードの話の前に、アダム・スミスの話をするので、リカードの比較優位だけを知りたい方は、目次から飛んでください

アダム・スミスの分業論

分業は交換

分業とは交換です

上記の例では、稼いできたお金と、晩ごはんを「交換」しています

言い換えると、仕事と家事を「分業」しています

つまり、分業とは、交換なのです

分業論

分業すると、両者にメリットがあります

例えば、インドカレーが食べたいと思ったとします

もし、個人が全てを用意しようとすると、かなり大変です

たくさんのスパイスを育てて、ナンを作るために小麦も育てて、ナンを焼くためのオーブンも自分で作って…と、するのは難しいです

それよりもスパイスを作る人、カレーを作る人、ナンを焼く人、と、それぞれの生産過程を分業すれば効率よく作業できます

買うより作る方が高くつく時は、家で作ると損します

賢い人は、買った方が安いものは、買いに行くのです

アダムスミスが説いた分業論

「服屋、靴屋、農夫は、周囲の人よりも長けている分野に全力を投入し、その生産過程で必要なものは、買った方がいいことを知っている(国富論)」

貿易は、分業を可能にする

貿易とは、海外の人と分業をすることです

例えば、日本は車を輸出して、アメリカは小麦を輸出します

これは、それぞれの国が自分の得意なものに特化して生産しているため、分業をしているといえます

国際分業とは

各国が得意とする商品を輸出し合うことを「国際分業」と言います

国家と国家との間で分業を行っているため、国際分業と呼ばれます

それぞれの国において割安で生産できる物を、互いに多く生産して輸出しあうということで

互いの国家において生産する場合よりもコストを削減することができます

貿易した方が良い

2カ国が貿易すると、どっちの国にも利益になります

海外で作る方が、自国で作るよりも安く作れるなら、それは海外から買った方がいいのです

リカードの比較優位

ここから本題です

アダムスミスは、「同じレベルどうし」の人が交換をすると、お互いにメリットがあると考えましたが

リカードは、「違うレベルの人どうし」も、交換をすると、お互いにメリットがあると考えました

昔のイギリスでは、先進国は途上国と貿易する必要はない考えられていました

なぜなら、先進国は全てにおいて優れているからです

しかし、イギリスの経済学者のリカードは、異論を唱えました

リカードは、生産性のレベルに圧倒的な差がある場合でも、貿易のメリットがあると考えました

比較優位理論

比較優位

比較優位とは、貿易をするそれぞれの国が自分の一番得意なジャンルに特化することで、社会全体として、最も大きな利益が得られるというものです

もし、A国が何をやってもB国より優れていたとしても、A国が何もかもを自国で作るのは、市場全体から見ると効率が良くないのです

そうではなく、得意分野に特化する方が、全体として利益が大きくなります

絶対優位

絶対優位とは、何をやっても、他よりも優れてる者のことです

子どもと大人、あるいは途上国と先進国とで比較すると、子どもや途上国は何を作っても生産性が低い「絶対劣位」、大人や先進国は何を作っても生産性の高い「絶対優位」の地位にあります

絶対劣位

絶対劣位とは、何をしても、他よりも劣ってる者のことです

例

A国には3人、B国には9人の労働者がいます

それぞれが鎖国状態で、果物をつくるとこうなります

しかし、貿易をすること、こうなります

労働者の数は変わっていません

しかし、生産量は増えました

貿易をした方が、全体としての生産量が増えるのです

上記を表にすると、こうなります

リカードが説いた比較優位

「貿易は低コストで作れる製品を輸出し、自国で作ればコストが高くつくものを輸入すれば、国が最も潤う(比較優位理論)」

リカードは、当時のイギリスとポルトガルのワインと毛織物を比較して、説明しています

当時、イギリスは絶対劣位でした。ワインも毛織物も、ポルトガルよりも生産できませんでした

ただ、毛織物とワインを比較すると、毛織物の方が簡単に生産できていました

一方、ポルトガルは、絶対優位でした

ワインと毛織物の両方を、イギリスよりも低コストで生産できていました

ポルトガルは両方の製品をイギリスよりも低コストで生産できているため、自国ですべて賄える状況でした

しかし、余剰生産分のワインをイギリスに輸出し、その代わりにイギリスが得意な毛織物を輸入しても、利益を得ることができたのです

それに対して、イギリスも、比較的優位な毛織物を輸出することにより、両方の国がお互いに利益を得ることができました

議論に参加してみよう

リカードやアダムスミスなどの古典派経済学者は、貿易に賛成する人が多いです

しかし、現実には、貿易には賛否両論があります

貿易に賛成してる人と、反対してる人の意見を見ていきましょう

貿易に賛成

分業は効率がいい

貿易(分業)をすることで、それぞれの人は、専門家になることができます

例えば、現代の私たちは、100円あれば、レトルトカレーが食べれます

もし、自力でカレーを作っていたら、100円では作れません

分業のおかげで、安く買えるようになったのです

古典派経済学者は、分業は、みんなにとって、利益になると考えます

極端な話をすると、宇宙人とだって、貿易をしたら、メリットがあります

貿易に反対

貿易は、勝者と敗者を作る

貿易をすると、全ての人が得をすれば最高なのですが、残念ながら、敗者も作ります

上の例では、たしかにロウソク屋さんは気の毒です

貿易は、敗者を作るのです

しかし、ロウソク屋さんも電球のおかげで、夜ふかしができるようになってるかもしれません

貿易は、勝ち組と負け組を作りますが、古典派経済学者は、社会全体の利益に注目していきます

貿易は、長期的には、ほぼ全ての人が得をするのです